Σελίδες

Δευτέρα, 4 Μαΐου 2015

ΓΙΑ ΜΙΑ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ


MILTON FRIEDMAN
Λοιπόν, ο Σοσιαλισμός, κατά πως φαίνεται, εγκαταλείφθηκε,ο Κευνσιασμός αποδεικνύεται ουτοπική και ανεφάρμοστη θεωρία,ζήτω ο Νεοφιλελευθερισμός!

-Το πορτραίτο του Μίλτον Φρήντμαν ας αποκατασταθεί και αναρτηθεί στα οικονομικά υπουργεία, σε κάθε δημόσια υπηρεσία, και σε κάθε πολιτικό γραφείο,και εμείς όλοι τώρα ας οχυρωθούμε πίσω από κάποιες κόκκινες γραμμές!
-Κόκκινες γραμμές που φαίνεται ότι έχουν φιλοτεχνήσει συνδικαλιστές του Δημοσίου και ΔΕΚΟ και κάποιοι άλλοι που έχουν στενή σχέση με την διαχείριση της εξουσίας,κεντρικής και αποκεντρωμένης

-Θα γίνω δυσάρεστος,  γιατί και κίνδυνοι για την χώρα υπάρχουν,πραγματικοί,όσο σέρνεται αυτή η κρίση  και λόγω της διάψευσης  προσδοκιών,ανοήτων πιθανώς!
Και θα θέσω μερικά  ερωτήματα, που τα έχω διατυπώσει  άλλωστε και σε άλλες δημοσιεύσεις μου:

-Γιατί θεωρείται κόκκινη γραμμή ο τερματισμός των πρόωρων συνταξιοδοτήσεων;Γιατί δεν θεσμοθετείται ενιαίο σταθερό  ηλικιακό όριο για έξοδο στην σύνταξη,πχ. το 62ο έτος,ΓΙΑ ΌΛΟΥΣ τους ασφαλισμένους, ανεξαρτήτως  αν εργάζονται στον ιδιωτικό ή ΔΗΜΌΣΙΟ τομέα;-Από ένα μάλιστα ενιαίο φορέα ασφάλισης όλων των μισθωτών;

-Γιατί δεν διαχωρίζεται το δικαίωμα θεμελίωσης  συνταξιοδότησης από το χρονικό σημείο έναρξης καταβολής της σύνταξης;

-Γιατί και σήμερα ακόμη αποστρατεύονται και αμέσως συνταξιοδοτούνται από τον στρατό και τα Σώματα Ασφαλείας άνδρες 47 μόλις ετών,ή και νεώτεροι, με πλασματικά έτη υπηρεσίας, ευδοκίμως υπηρετήσαντες αλλά λόγω προαγωγής νεωτέρου κλπ.,κλπ,

;-Πενηντάχρονος στο Δημόσιο δεν μπορεί να εργαστεί, ενώ ο εργάτης στην βιομηχανία μπορεί και στα 67ά του;-

-Η συνέχιση καταβολής του εφάπαξ, με το προκλητικό επιχείρημα ότι  προέρχεται από την κεφαλαιοποίηση μιας εκ των πολυαρίθμων και πολυωνύμων <<κρατήσεων>> των υπαλλήλων του δημοσίου ή κρατικών συμφερόντων επιχειρήσεων!-Που παρά τις τόσες κρατήσεις, περιέργως,οι μισθοί ήσαν πάντα κατά πολύ  υψηλότεροι αυτών του ιδιωτικού τομέα!Έτυχαν βλέπετε σε γενναιόδωρο εργοδότη ή αφελή,δηλ.εμάς,του φορολογούμενους.

-Τι και ποιόν εξυπηρετεί η συντήρηση μιας εργατικής αριστοκρατίας λοιπόν;

-Και ας μη επαίρονται οι συνδικαλιστές του δημόσιου τομέα ότι δήθεν τα όποια προνόμιά τους,όπως η σταθερότητα στην απασχόληση, οι καλύτερες αμοιβές,οι καλύτερες συνθήκες εργασίας,το κύρος που προσδίδει η διαχείριση εξουσίας,κλπ, ότι είναι αποτέλεσμα   συλλογικών διεκδικήσεων και αγώνων,Αποτέλεσμα παραχωρήσεων,συναλλαγής και  πολλές φορές εκβιασμών είναι!Εις βάρος του υπόλοιπου λαού φυσικά!
Και φυσικά, κάθε έννοια συναδελφικότητας με τον εργαζόμενο στον ιδιωτικό τομέα,εργάτη,αγρότη ή υπάλληλο,θεωρείται μειωτική και προσβλητική!

-Εντάξει, παλαιότερα η αστική τάξη και οι πολιτικοί εκφραστές της, έχοντες συνείδηση του ολιγάριθμου  της τάξης τους, και αδυναμίας και αμφισβήτησης, είχαν ανάγκη από αυτό το κοινωνικό μαξιλάρι ασφαλείας,ως σύμμαχο στρώμα, παραχωρώντας του προνόμια οικονομικά και εξουσία!-Σε σημείο μάλιστα που η δημόσια διοίκηση,  να αυτονομείται συχνά και να αξιώνει ως κυρίαρχο πλέον κοινωνικό στρώμα την απόλυτη κυριαρχία στη κοινωνία και την πολιτεία, όπως το 1967, και ο κάθε αστός επιχειρηματίας,επαγγελματίας ή έμπορος, ή και πολιτικός αξιωματούχος,ακόμη και πρωθυπουργός να ευρίσκεται κυριολεκτικά στο έλεος του κάθε γραφειοκράτη!-
-Έτυχε να παρευρεθείτε σε έλεγχο μικρής ή μεσαίου μεγέθους επιχείρησης  ποτέ;Σίγουρα θα είχατε το καλύτερο μάθημα κοινωνιολογίας,περί κοινωνικής διαστρωμάτωσης, κοινωνικής πυραμίδας κλπ,  στην Ελλάδα και θα διαπιστώσατε με τα μάτια σας ποιος είναι το πραγματικό <<αφεντικό>>,στην επιχείρηση και την κοινωνία!-Ακόμα και στον τροχαίο έλεγχο, που εσείς απευθύνεστε με ευγένεια και το <<όργανο της τάξης>>  στον ενικό προς εσάς,κάτι λέει...

-Γιατί θεωρείται μνημονιακό αίτημα και μνημονιακή πολιτική η κατάργηση των λεγομένων ""εθελούσιων εξόδων¨ συνοδευόμενες με δυσθεώρητες αποζημιώσεις και πρόωρες συνταξιοδοτήσεις υπαλλήλων,από γνωστούς  συγκεκριμένους εργασιακούς χώρους και  δεν αφορά βέβαια τους εργαζόμενους στον πραγματικό ιδιωτικό τομέα,δηλ.εργατών και μικρο υπαλλήλων; 
Γιατί ξέρετε τι αποζημίωση λαμβάνει κατά την απόλυση ο βιομηχανικός εργάτης,αν την πάρει μάλιστα και την προοπτική του στην διάρκεια της ανεργίας του στα νύχια του ΟΑΕΔ.!
Γιατί όλοι γνωρίζουμε πόσοι ομνύουν στο όνομα της εργατικής τάξης,αόριστα,μη γνωρίζοντας τα προβλήματα των  εργατών και υπαλλήλων στον ιδιωτικό τομέα και όχι τις φιλοδοξίες ενός τμήματος αυτής, πού άλλη φιλοσοφία και ενδιαφέροντα και προοπτικές έχει από το κυρίως σώμα αυτής.!!!
Ούτε αλληλέγγυο αισθάνεται ούτε θέλει να έχει σχέση με τα εργατικά στρώματα,ούτε βιώνει τα ίδια προβλήματα και καταστάσεις,τα οποία αγνοεί και αδυνατεί να πιστεύσει ότι είναι υπαρκτά, διακατέχεται δε από μικροαστική ιδεολογία.!
-Γιατί τα αριστερά κόμματα και η λεγόμενη ΓΣΕΕ, που θα έπρεπε ακριβολογώντας να ονομάζεται ΑΔΕΔΥ Β΄, δεν θέτουν ως κόκκινη γραμμή:

α) -την εξίσωση της αποζημίωσης στην απόλυση μεταξύ εργατών και υπαλλήλων  
β) -την χρονική επέκταση ,τουλάχιστον κατά ένα ακόμη χρόνο  του  εξευτελιστικού επιδόματος ανεργίας και 
γ) -την βελτίωση των προϋποθέσεων  λήψης του, ώστε να το λαμβάνουν περισσότεροι δικαιούχοι,  

-Θωρακίζοντας με αυτήν την έσχατη γραμμή άμυνας τον εργαζόμενο έναντι της εργοδοτικής αυθαιρεσίας!
-απλώνοντας ένα δίχτυ ασφαλείας για κάθε πραγματικά αδύναμο μέλος της κοινωνίας,οικοδομώντας μια κοινωνία αλληλεγγύης  και όχι προασπιζόμενοι παροχές και προνόμια ολίγων !
Αυτή θα έπρεπε να ήταν η κόκκινη γραμμή κάθε συνεπούς  αριστερού και συνδικαλιστή και όχι η "απαγόρευση των μαζικών απολύσεων",με άλλα λόγια των εργαζομένων στις Τράπεζες,ΔΕΚΟ και ΟΤΑ...!
-Η τουλάχιστον η ευαισθησία και η αγωνιστικότητα να μη εξαντλείται μόνο εκεί,στο φυτώριο των συνδικαλιστών και μετέπειτα πολιτευτών!-


-Ο  ΕΝΦΙΑ γιατί να καταργηθεί;
Photo: k-magazino
 -Δεν έχουμε υποχρέωση  όλοι οι πολίτες,αναλογικά πάντα με τα εισοδήματά μας και την περιουσιακή μας κατάσταση και συσσωρευμένο  πλούτο να συμβάλωμε  στην συντήρηση της πολιτείας;-Οι κάτοχοι ακίνητης περιουσίας γιατί να απαλλάσσονται;-:Άλλο ζήτημα το αίτημα,να γίνει αναλογικότερος,δικαιότερος,η  ορθολογικοποίηση των αντικειμενικών αξιών,να εξεταστεί.Η εμμονή όμως στην κατάργησή του,ούτε κοινωνικό χαρακτήρα έχει και την χώρα οδηγεί σε περιπέτεια αφού η διατήρησή του,καλώς ή κακώς, έχει γίνει λυδία λίθος για τις προθέσεις της κυβέρνησης από τους πιστωτές της στο εξωτερικό και πρόβλημα στα δημόσια έσοδα θα επιφέρει η κατάργησή του.

-Ο ΦΠΑ στα νησιά μας μπορεί και θα πρέπει να ενοποιηθεί με τον αντίστοιχο στην υπόλοιπη χώρα.Από όσα γνωρίζω το μέσο εισόδημα στα νησιά μας δεν υστερεί ή και είναι ανώτερο από αυτό των περισσοτέρων περιφερειών της κυρίως χώρας, πχ της Ηπείρου,της Δυτ.Μακεδονίας και αλλού.Αν χρειάζεται για μερικά πολύ μικρά και άγονα νησιά να εξετασθεί η μεταφορά εισοδήματος και οικονομικής ενίσχυσης με άλλα μέσα,στοχευμένα,όπως και σε υπόλοιπες υποβαθμισμένες περιφέρειες και όχι με διάσπαση του ενιαίου των φορολογικών νόμων.Γιατί έτσι ευνοούνται και πολλοί που δεν δικαιούνται και δεν θα έπρεπε, κατά την γνωστή παροιμία:"Για χάρη του βασιλικού, ποτίζεται και η γλάστρα...".
Ούτε και θα πρέπει να επιδιώξουμε την ενίσχυση του επιδοτούμενου τουρισμού,ως χώρα προορισμού χαμηλού κόστους.Ίσως να ήταν αναγκαίο στάδιο παλαιότερα, σήμερα όμως η Ελλάδα, και προ πάντων τα νησιά μας, είναι γνωστός τουριστικός προορισμός,
Αφήστε δε πού με την επικρατούσα νοοτροπία η πλειοψηφία των επιχειρηματιών στα νησιά μας δεν αποδίδει ούτε αυτόν τον μειωμένο ΦΠΑ...!

Πόσα πολλά θα μπορούσαν να γραφούν σχετικά με αυτές τις κόκκινες γραμμές, τις αυθαίρετα χαραγμένες,που φοβάμαι ότι όχι μόνο  δεν αντέχουν στην επίθεση των ¨εταίρων μας",Γερμανών και ΔΝΤ, εναντίον των οποίων έχω γράψει αρκετά ώστε να χαρακτηρισθώ εμμονικός, αλλά δεν αντέχουν ούτε και στην ποιο ελαφρά και επιπόλαιη λογική, κριτική   θεώρηση.!!!


KON MAR






-

-

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου